前段时间，一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称，北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学，而本科“还是XX学院没写上去”。并且表示“瞬间不想跟了”，并“希望北大能整顿下师资”。

没想到吧，因为“第一学历”，现在本科生居然开始歧视起了博士生，还要“指点”学校，整顿师资！

“第一学历”这个事又被网友们翻出来讨论。

无独有偶，前段时间，教育部针对网友提问“请问专升本（非成人高招专升本）毕业后的第一学历是专科还是本科医院面试看学历吗？”进行答复称：

学历是指人们在教育机构中接受科学文化教育和技能训练的学习经历，国家教育行政部门相关政策及文件中没有使用“第一学历”这个概念。医院面试看学历吗我们在管理过程中所说“学历”通常指的是个人获得的最高或最后的学历。让#国家政策没有第一学历这个概念#冲上热搜。

这时候很多网友表示，国家没有“第一学历”这个概念，但是企业有啊！

看“第一学历”来进行招聘，似乎是企业HR们心照不宣的招聘标准。

如此看重的“第一学历”对研究生的学术水平到底有没有影响？

“第一学历”这事儿真的让很多研究生和海归硕士们郁闷不已，大家有的时候也在思考，“第一学历”的差距对自己的学术水平到底有没有影响？

答案是：几乎没有！

在今年2月份，在北大核心期刊《研究生教育研究》中发表了一篇论文，文，文中就指出无论在科研成果，还是学位论文方面，不同第一学历硕士研究生不存在显著性差异。

所以说，“第一学历”的歧视完全没有必要！

“第一学历”由高考分数决定，而高考分数只能代表学生在高考选拔中的水平，经过三年或四年的学习，他们的能力发展得怎么样，不能完全取决于学校的牌子，而是学生动态变化的结果。

第一学历不好，如何改变？

近几年，在招聘圈里也出现了各种鄙视链，管他学历是硕士还是博士，看本科的学历是九成靠谱，似乎是一条心照不宣的规则。

这种“学历鄙视链”之下，提升自己的“第二学历”还有用吗？

当然有用！

外界的环境是在不断变化的，确实是因为本科扩招导致本科生人数增加，用人单位为了更快地选出人才，将985/211院校与普通院校划分开来，但是985/211学生也越来越多，用人单位被迫把层次提升到研究生。

当高学历不再是绝对的优势，但低学历却会成为劣势。

我们拿一个普通的岗位来说，岗位的最低学历要求硕士研究生，首先，你必须拥有硕士学位（这一门槛已经将本科排斥在外），其次他才会考量你的本科是985/211还是其他学校。

至少，硕士比本科有更多选择的机会。

第一学历没法改变，那就尝试改变你的第二学历！

当你的成绩够出彩时，“第一学历”也许就没那么重要

我们回到前面说的“北大被质疑的博士生导师”，这位教授叫胡俊，从北大数学学院官网来看，显示其硕士毕业于湘潭大学数学系，博士在就读于中国科学院数学与系统科学研究院。从胡俊教授硕士毕业院校来看，湘潭大学确实并非211、更非985，然而仅凭这一点，便能断言胡俊教授的水平不行吗？

如果从学校综合排名和实力上来看，湘潭大学确实不如985/211这类学校，但仅从学术水准来看，湘潭大学的数学系实力不弱，甚至要强于绝大多数的985名校。

据公开信息，胡教授发表相关领域的论文50余篇，是国家杰出青年基金获得者和中国计算数学届最高奖项冯康科学计算奖得主，还是获得德国洪堡研究奖学金的洪堡学者，现任三个国际期刊的编委和北京计算数学学会秘书长。

事实证明，他的这样一份成就，并不被自己的“第一学历”所定义，也不应该被别人定义。

既然无法改变别人，那就改变自己。如果有人带着“第一学历”用有色眼镜看你，那你就用你的实力来证明自己的能力。

最后问大家一个问题，

你是否知道徐志摩曾考上了哪所大学？

剑桥大学？

不。

他考上的是上海理工大学！

不仅如此，他还上过天津大学、北京大学、克拉克大学。

也许，多年以后，也许没有人记得你曾经“考上了”哪所大学，只会记得你从哪一所大学毕业。