社会发展的节奏越来越快，然而在这快节奏的生活之下，个人的交际圈子似乎越来越窄，尤其是异性之间结识的渠道似乎也阻碍重重，正在这种背景之下，相亲成了人们简单粗暴解决个人婚恋问题的重要途径。

相亲的高效率众所周知，互相都以结婚为前提，互相提出对另一半的诉求与期望，能够互相匹配便走向牵手，而如果但凡有一方无法与之匹配，那么将很遗憾，各自都会进入一下轮的相亲游戏循环中，正是因为相亲具有较强的目的性，因为没有感情的考量与羁绊，所以对另一半的要求与期望往往会脱离自身实际要求，从而引发一定的争议。

看到一个相亲节目，相亲的女嘉宾在节目前表示自己对另一半的要求是男方身高178cm以上，体重需要在140斤左右，本科学历以上。

同时，相亲女要求男方在省会长春拥有房子和代步车，并且着重强调不能存在房贷和车贷，如果男方不是省会长春人，那么她希望在过年之时，各自回各自的家，意即表明除非对方是省会长春人，否则自己过年不会跟随对方回去过年。

之所以提出这种要求，该相亲女表示双方很大概率都是独生子女，所以她还是希望回家过年陪伴自己的父母。

除了这些表面的条件以外，该相亲女也强调另一半需要工作和收入双稳定，这是维持双方生活的物质基础，与此同时，该相亲女嘉宾还提前考虑到男方可能会问自己相亲学历条件：相亲学历条件你要求这么高，那你自己又有什么呢相亲学历条件？

该女嘉宾自己竟然提前想好了应对之策，她认为正是因为自己没有，所以才需要男方拥有这些条件，男方必须要拥有这些物质基础，这是基本的配置要求，而如果一个女方拥有了这些条件，这对于男方而言反而是一种惊喜和意外。

正如她自己所料，台上男嘉宾在了解到她的择偶要求后，其中一位男嘉宾质问她：如果自己都拥有了这些条件，为何要选择你，你有什么值得吸引自己的点？

果不其然，这位女嘉宾回怼表示正因为自己没有，所以希望男方有，如果自己都已拥有这些条件，那为何还要找男朋友呢？

正当这位男嘉宾为相亲女的奇葩言论感到错愕而不知如何回答时，旁边另一位男嘉宾反问该女嘉宾：如果自己都拥有这些条件，那么自己要求未来的妻子在家替自己洗衣做饭和相夫教子，这是自己的需求。

让人意外的是，该相亲女嘉宾却表示自己不会在家做贤妻良母，因为自己要做一个独立的现代女性，这话刚说出口，刚才反问她的男嘉宾立马反驳：既然你想做独立的女性，那你就去自己争取这些东西，为什么还要相亲学历条件我们男方必须拥有呢？

这句反驳赢得满堂喝彩，在场的观众都情不自禁地为之拍手叫好，似乎这位男嘉宾的逻辑言论替在座的观众发出了自己的声音，让人心中倍感舒坦。

这位相亲女嘉宾的择偶要求在她本人自己看来并无不妥，却让不少男同胞为之感到愤慨，这也从一定程度上反映了当下某些女性的择偶观，另一半成了女人保障和维系自己生活质量的寄托，只是这种寄托有时并不切实际，也不平衡。

男女之所以有结合在一起的想法，除了本能异性相吸以外，更多的也是出于现实的实际需求，无论是隐藏在基因深处的记忆，还是基于传统观念中的影响，繁衍生息和传宗接代对于一个男人而言具有特别重要的意义，以至于古人甚至喊出了“不孝有三，无后为大”的声调。

即便放眼动物世界中，雄性为了延续自己的后代也会通过筑巢等一系列活动来吸引雌性，而映射到相亲学历条件我们人的群体中时，我们会发现本质如出一辙，只是形式上产生了林林总总的变化，动物求偶行为中的“巢”在我们人的社会中演变成了房子、车子和相应的其他物质东西。

但在这个求偶的逻辑关系中，我们不难发现这是一种彼此双向互惠的行为，男人通过一定的经济基础来让女人来到自己的身边“筑巢”，而女人需要为之奉献自己，包括满足男人传递香火和操持家务的需求，正是双方彼此都存在现实的需求，男女才能稳定结合在一起。

但是从这位相亲女的言论中，我们发现她似乎并没有意识到未来婚姻以及男女结合在一起的意义，从个人角度来看，我们有权利、也有自由提出自己对另一半的设想要求，但这种要求需要基于一定的理性，因为相亲不同于邂逅、一见钟情或日久生情式的异性结识方式，相亲更侧重于所谓的“门当户对”，而后者则更倾向于感情与感觉，与物质条件的匹配并没有多少直接关联。

那么从“门当户对”的匹配意义来说，我们应该着重关注匹配度，但是这位相亲女关注的却是“缺失度”，放大了自己的现实需求，寄希望于另一半来满足自己的欲望，唯独没有审视自身又能给对方带来何种便利和资源，这种单方面的诉求并不得人心。

俗话说：如欲取之，必先予之，看到台上的相亲男嘉宾为了赢得女方的青睐，都在争先恐后报告自己的自身条件，而这位相亲女单枪直入提出了自己择偶诉求，如果男方却对该相亲女的自身条件优势毫无觉察，那么男方并没有义务为相亲女的一厢情愿买单，女方有需求，男方也同样有类似的需求。

与此同时，在最后一段的时候，即便假设男嘉宾满足了相亲女的物质需求，他希望女方能满足自己心目中相夫教子的贤妻良母形象，结果该相亲女却断然拒绝，她希望做一个独立的女性，前后矛盾的言论实际上折射出她内心的自私，只愿享受权利，却不愿尽义务，同时用“独立女性”这些言语美化自己的自私和双标。

既然是想通过相亲的方式解决个人的婚恋问题，那么就应该端正自己的思想，不能一边倡导“男女平等”与“女性独立”，一边又要求男人解决所有物质问题，幸福的婚姻天然与双标思维相排斥，未来的婚姻是夫妻双方共同经营，物质只能保证生活得以正常运转，而匹配的感情和契合的心灵才能获得婚姻的幸福与长久，对对方的苛责实际上就是自毁长城，最终会断了自己奔向幸福婚姻的路。

你们如何看待这位相亲女嘉宾对待另一半的择偶要求？欢迎大家留言讨论，谢谢！

文|培大大

未经许可，严禁以任何形式转载、拆解、搬运、抄袭、洗稿本文部分或全部内容。

版权所有，侵权必究！