第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单公布学历一般写本科还是大学本科，“三六九等”之下，各省市又是几家欢喜几家愁。

中国青年网2月14日讯，教育部发布了新一轮的“双一流”高校和学科建设的名单，其中新增了七所学校，同时还有15所学校的16个专业被给予公开警示。

这个时间节点公布，又加上教育部的公信力，明眼人都看得出这不仅仅是一个名单。

今年6月，高考就要开始了，据一些教育机构预测，参考人数可能要达到1100万人，而过往两年的录取率分别是79.53%和89.75%，学历一般写本科还是大学本科我们取个均值，差不多85%。

这就意味着，这一次高考，可能将产生约935万的高校生源，这其中分数高的那一拨，就会流入这些“双一流”大学或者学科之中。

一经毕业，学历一般写本科还是大学本科他/她们，就是经过现在社会人才标准筛选出来的精英。

这也是为啥名单一出，各地官方号就忙不迭公布自己的成绩——21世纪最重要的资源就是人才，而这个名单，就是人才宝库，要么用企业留，要么用学校留，而且近水楼台先得月嘛。

但很可惜，这事儿就像你在100人群里抢30人份红包，网络、手速、运气缺一不可，偏偏有些人网慢手抖运气差，一个都没抢到。

而抢到的也未必能笑得出来学历一般写本科还是大学本科：

人家抢了50，你一点开，0.5......

三六九等的学校 三六九等的城市

即便再天真，也不难发现——大学是分三六九等的。

当然这并不是国家规定的，相反教育部在公布这一轮双一流名单后，还特意表示：

与17年9月发布的首轮名单相比，这一次有淡化身份色彩，并不是在给中国高校分个三六九等。

这话一出下边评论就炸开锅了，表示没人说你分呀，这差距明摆着的也用不着你分呀。

人事招聘在分，已经被淡化的985、211概念依旧显眼；

人口落户在分，京沪两地想直接留下，也差不多就是清北+华五+上海四大；

有志考生们自己也在分，顶尖选手眼里就是清北+其他，拔尖的眼里就是清北+华五+其他。

注意这还只是国内高校互殴，还没算上留学的。

知乎上网友就有汇总过各类招聘上关于双一流的特殊性：

比如18年湖北招录1600名选调生，其中特意提出200名是要来自双一流大学的；

比如18年西安中学招聘教师，第一学历讲明了要双一流学校本科毕业；

再比如18年福建的中国银行管培生招聘要求上，就写着境内双一流院校的应届生、全日制本科或以上学历。

所以说高校没有“阶级化”，那是不现实的。

而接我们开头说的，高等教育，几乎是一个人可以到另一个城市生活，最便捷的通道了，城市本身也都在指着自己的高校能给自己提供更多的人才，留存率高的话，自产自销不要太爽。

而正是因为这种关系存在，因此城市某种意义上，也被分了个“三六九等”。

图片来源：城市进化论

北京多的离谱，上海、南京都是两位数的选手，剩下厉害的，也基本都是现在热门的一线、新一线，可以看出，分布的状态和城市的经济发展水平以及历史上的定位（比如东北几个）多少是挂钩的。

当然也有例外，比如合肥和杭州，数量太少，但是前者有中科大，后者有浙大，量跟不上质还是有的。

还有苏州和深圳，这俩硬要说起来量和质都不占优，但是人家有钱呀，用企业、产业上的巨大优势来弥补高校上的缺失。

据BOSS直聘在18年发布的长三角高校应届毕业生报告，来自26个城市的16万毕业生样本显示，这个城市群的平均留存率达到了90.3%。

而细看上海、南京、杭州、合肥这4个重点城市的话，数字均超过50%，其中上海最甚，达到了86.58%！

看看，高校的好处，一下凸显了出来。

有人会说，BOSS直聘2020年的报告说了，大城市2020年应届生本地留存率都在收缩。

图片来源：知乎@咯吱嘎

话是没错，但是撇开疫情影响不说，这也显示了，提高的是城市群内部的流动率，拿长三角举例，看起来大城市数据上有减弱，但是作为未来发展趋势的城市群，这反而增加了城市群整体发展，内部城市“雨露均沾”的机会。

长三角两轮下来已经有37所（甚至超过了北京！）高校进了名单，占了总数的147所的四分之一，这也是创造这种整体发展的基础之一。

那其他一些区域的，可就没这么走运了，数量少，名气有的也小，同时也缺乏企业的支撑，反应在人口的流入流出上，也的确是抢不过人家。

所以不得不说，“三六九等”的高校，对应的就是“三六九等”的城市。

弱化名校的目的 是为了教育资源的“共同富裕”

当然，就像教育部在新闻中说的，双一流的目的，并不是给学校分个三六九等，因为那样的话，直接延续之前的985和211就行了，更集中，更固化。

现在这样一搞，清北论外不受影响，老牌名校可能收益，真要说有点影响的，可能就是曾经排得靠后的985211了吧，优势削弱了。

对比一下双一流和985+211的数量，双非的学校好歹也有25所（第一轮是这个数），而且不要忘了，双一流建设的不只是高校，还包括了学科。

学校不行，学科总有行的吧？

虽然目前分布上北上江苏湖北的占比还是太惊人了，但是从科目的角度看，更多的学校有机会崭露头角了，我不知道这个用意成分上占有多少，但我觉得至少应该是有的，就像是在追求高校资源上的“共同富裕”一样。

听起来感觉不错，但是网上有不少观点，并不看好这种操作。

有人觉得双一流的定位开始越来越模糊，在学科建设上，有的学科选的有些莫名其妙，和该校实际的强项似乎不符。

有的人觉得评的方式难以判断，不知道是根据科研能力还是根据毕业生最终就业能力来看的，说到底这俩方向是不一样的。

还有的人认为双一流倒腾倒腾估计还得回归985和211的体系，首先那俩的确时间更久给人的印象更加深刻。

其次就是双一流建设的不只是学校还有学科，然而除非要招特定人才工种，比如财险公司专门去招定损员，会更加看重专业的排名。

一半的人事可能真没有闲工夫先去了解应聘者专业是不是双一流，再去看学校，然后还得判断。

还有的，则觉得学科的建设相比学校，要“水”了很多，为了遍地开花而故意拔高的样子，感觉就像演员票房排名一样的水，百亿演员遍地走，一看番位笑成狗......

怎么说呢，各有各的理吧，虽然听着都有些悲观。

如果说我个人的想法的话，我是支持学科建设的。

据统计，截至2020年6月底，中国光是本科院校就有1258所。

就目前这个双一流院校的占比，还是很少很少的，发展学科的空间还很大，应该对教育资源均衡化有帮助。

高联考研上有总结过双非大学中那些强势专业，比如东北财经大学的统计学，江苏大学的农业工程，江西财经大学的应用经济学什么的，还有上海土著同事说像上海立信会计金融学院这种。

听着很奇怪，但是实际上可以算是四大的粮仓。

我不知道他们总结的是否准确，但是的确在学科方面，很多学校应该潜力很大。

以上，国内高校资源的分布是极不平均的，而且不需要特意说也可以直观感受到三六九等的阶级感（尤其清北现在还自主确定建设学科自行发布，不管是不是先行试点什么的，定位已经在那儿了），在这种情况下，想要追求教育资源上的“共同富裕”，真的很难。

难的不仅仅是分配和建设上，还难在高校资源对城市发展的深远影响。

只能说，希望未来有更多的城市能受到本地高校，至少是学科建设上带来的滋润吧。

最后，对比一下京津，这个冀，是真的惨......

（免责声明：本文为叶檀财经根据公开资料做出的客观分析，不构成投资建议，请勿以此作为投资依据。）

-- END --